- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
הראל חברה לביטוח בע"מ נ' סקוטר סנטר בע"מ
|
תא"מ בית משפט השלום תל אביב - יפו |
38504-10-10
7.2.2012 |
|
בפני : נאוה ברוורמן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: בע"מ |
: ח בע"מ |
| החלטה | |
החלטה
במעמד הדיון משהתייצבו בעלי הדין והעדים, עתר ב"כ המבקשת להעביר את הדיון לבית-המשפט המוסמך לדון בתביעה זו, דהיינו לבית-משפט השלום באשקלון, מהטעם של חוסר סמכות מקומית לבית משפט זה.
לטענתו, מקום מגורי המבקש הינו באשקלון, האירוע היה בכרמיאל, ועל כן אין עילה לקיים את הדיון בתל-אביב.
מנגד, טען ב"כ המשיבה כי הייתה הסכמה בין ב"כ הצדדים להעביר את הדיון למחוז הצפון.
וישאל השואל – מדוע לא הוגשה בקשה מתאימה לבית-המשפט מבעוד מועד, על-מנת לחסוך מזמנם של כל העושים במלאכה?
זאת ועוד, לשיטת ב"כ המשיבה בענייננו קיימות כמה חלופות, ובקשתו היא להעביר את הדיון למחוז הצפון, מפאת גילו של העד מטעמו. הגם שביקש לנהל את הדיון היום, על מנת שלא לסרבל את ההליך, אך ב"כ המבקשת עמד על בקשתו.
יודגש, הנתבע גר באשקלון, ולפיכך בדין טוען בא-כוחו כי אין לבית משפט זה סמכות לדון בתובענה.
יחד עם זאת, סבורתני שהיה על ב"כ המבקשת להגיש בקשה ספציפית להעברת הדיון לבית המשפט באשקלון מהטעם של העדר סמכות מקומית, על אף שבקשה זו מצויה בכתב הגנה, שהרי לא הובאה לשולחני למתן החלטה.
על-מנת לסבר את האוזן, עסקינן בהליך בסדר דין מהיר ונר לרגלינו תכלית מטרת המחוקק. בבית משפט זה בתביעות שיבוב השתרש סדר דין לפיו במועד הדיון הראשון מתייצבים בעלי הדין, כבר בדיון זה נשמעים העדים, ובסופו של יום ניתן פסק-דין.
המדובר בסדר דין, שכל מטרתו לקדם את שמיעת הדיונים באופן ענייני ויעיל, זאת כמובן בהסכמת בעלי הדין, ובהתאם להחלטת השופט היושב בדין.
בענייננו, במועד הדיון התייצבו בעלי הדין, והעדים, וצר לי שזמנם של כולם הושחת לריק.
סבורתני, שניתן היה לחסוך זאת, אך באמצעות בקשה מתאימה, לו הייתה מוגשת על-ידי ב"כ המבקשת מבעוד מועד. שהרי, טרח ב"כ המבקשת טרם הדיון להודיע לבית-המשפט כי הינו מייצג את המבקשת בתיק זה, ומסר את מענו, הגם שציין כי ידוע לו מועד הדיון דהיום.
לאור האמור והמפורט לעיל, הנני מורה על העברת הדיון בתובענה לבית משפט השלום באשקלון, שלו נתונה הסמכות המקומית לדון בתובענה.
בנסיבות העניין, משלא הוגשה בקשה מבעוד מועד, אין צו להוצאות.
המזכירות מתבקשת להעביר התיק לבית המשפט המוסמך כאמור לעיל.
המזכירות תעביר החלטתי זו לב"כ הצדדים.
ניתנה היום, י"ד שבט תשע"ב, 07 פברואר 2012, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
